تبلیغات
برهان در هجرت
الذین امنوا و هاجرو و جاهدوا فی سبیل الله باموالهم و انفسهم اعظم درجه عندالله
بسم الله الرحمن الرحیم
-----------------------
وقتی نشر مقاله در مجلات دارای رتبه، هم برای ورود به دانشگاه موثر باشد و هم برای ماندن در آن و از این رهگذر تعداد مقاله با وضعیت استخدامی و معاشی گره بخورد گزینشگری مقالات برای چاپ و انتشار با پیچیدگی هایی روبرو می شود که وقتی هیچ ردی از پاسخ گویی و شفافیت هم در میان نباشد به یک مافیا تبدیل می گردد. داوری کردن یک نوع دادرسی است و دادرسی می بایست منصفانه باشد و اطلاع از رای و ادله ان از یک سو و قابلیت اعتراض از سوی دیگر از بدیهیات منصفانه بودن است. لیکن مجلات در ایران پشت درب های بسته تصمیم می گیرند. نه داور معلوم است و نه ادله داوری. در غالب موارد یک سری جملات کلیشه ای به عنوان ردیه ردیف می شوند مبنی بر انکه مقاله به روز نیست و یا موضوع تکرای است و مانند ان. بی انکه داور جز مقدمه و موخره مقاله و گاها یحتمل جز عنوان مقاله نگاهی به درون مایه ان انداخته باشد و این البته در داوری های پایان نامه ها و رساله ها نیز سکه رایج است چه برسد به داوری مقالات. نشانه ها و تجربه ها بر این امر پرشمار است...
یک نشانه هم ان است که وقتی داوران و مجلات داخلی به مقاله ات با دیده عنایت نمی نگرند اما همان مقاله بر مسند قبول معتبرترین مجلات بین المللی می نشیند، خود پرده بر می دارد از اسفناکی وضعیت داوری مقالات در ایران و مافیای ان...


نگارش در تاریخ سه شنبه 15 اردیبهشت 1394 توسط محمد هادی ذاکرحسین | نظرات ()

بسم الله الرحمن الرحیم

----------

این روزها بازهم موج رسانه ای تازه ای به در فضای مجازی راه افتاده که امواجش به ساحل عینیت هم رسیده و عده ای را به تجمع و مطالبه گری کشانده است که در میان مطالبات ایشان یک امر بیشتر جلب توجه می نماید: «مجازات» عاملان جنایت سگ کشی! 

اینکه عده ای مردم عادی و عامی، شرکت کنندگان این تجمعات بوده باشند این مطالبه را خاص نمی ساخت لیکن وقتی عده ای خود را فعال «حقوق» حیوانات بنامند مساله تفاوت می کند و سقف انتظارات مرتفع تر می شود. به راستی مشخص نیست که چرا ورای این «شوی» خیابانی اگاهی لازم وجود نداشته است تا بتواند این مطالبه گری را جهت درستی بدهد تا در صورت صواب بودن شاید موثر واقع شود...
سوال های پرشماری این جا می تواند مطرح شود. ۱. چرا موضوع مطالبه «مجازات» است و نه «محاکمه». گویی محکومیت از قبل احراز شده است. ۲. در این ماجرا اتهام چیست؟ عنوان مجرمانه چیست؟ اتلاف حیوان غیر مملوک ان هم از نوع غیر حلال گوشت مگر جرم انگاری شده است؟ اصلا سگ به جز ان موارد خاص معین شده قابل تملک است؟ تفسیر مضیق به نفع متهم و اصل قانونی بودن و دیگر اصول بنیادین حقوق کیفری هم که دست را برای گشاده دستی در تفسیر بسته است. پس چه چیزی دارد مطالبه می شود؟ ۳. مطالبه ای هم اگر هست وقتی قانون ساکت است می بایست متوجه مقنن باشد نه مجری. تازه اگر ایده جرم انگاری حیوان ازاری بخواهد مطرح شود حقیقتا پای مسایل جالبی گشوده خواهد شد که می تواند شنیدنی باشد و به بسط فلسفه حقوق کیفری در ایران انجامد. مبنای جرم انگاری حیوان ازاری و به بیان دیگر مبنای حقوق حیوانات چیست؟ حقوق بشر بر پایه کرامت انسانی استوار است و بس که ان هم معنای محصلی ندارد لیکن فی الجمال وجودش به درستی اعتبار شده است. لیکن ایا حیوانات هم دارای کرامت هستند که برایشان حق افرین باشد؟ در حقوق محیط زیست بازهم حق گیاهان به حق انسانی و حق بشر و نسل های اینده تحویل داده می شود؟ ایا در حقوق حیوانات هم چنین است؟ یا مبنای مستقل دیگری مانند دردمندی در میان است؟ و انگاه سوالات دیگر که ایا در مفهوم انسانی است یا حیوانی و چگونه اندازه گرفته می شود و مانند ان. ۴. بهرحال حقوق حیوانات مساله مهمی است لیکن خرم ان روز که ورای این مطالبات خیابانی بسترهای فکری ان منقح شود و ترویج گردد



نگارش در تاریخ چهارشنبه 2 اردیبهشت 1394 توسط محمد هادی ذاکرحسین | نظرات ()

بسم الله الرحمن الرحیم

----------------------------

"مشكلی از جهنم" اثر خانم "سامانتا پاور" امریكایی می باشد. نویسنده در این اثر به تبیین انتقادی سیاست ایالات متحده امریكا در قبال نسل كشی رواندا پرداخته است. "نسل كشی رواندا" در دهه نود میلادی یكی از خونین ترین و گسترده ترین جنایت های واقع شده در دوران معاصر بوده است كه تعقیب قضایی ان در عرصه بین المللی هنوز هم ادامه دارد... نویسنده كتاب با ارایه داده های پر شمار اثبات می كند كه دولت امریكا از نسل كشی رواندا مطلع بوده است و علی رغم توانایی برای مداخله پیشگیرانه و یا ورود پشینی، عامدانه سكوت كرده و تنها شاهد ماجرا بوده است. كتاب حاوی گزاره های تكان دهنده ای از بی تفاوتی امریكایی ها به حقوق و جان انسان می باشد. این كتاب سند متقنی بر اثبات قربانی بودن عدالت نزد سیاست های امریكاست. مسوولیت كیفری ناشی از ترك فعل و سكوت و نظاره گری جنایت از مبانی اصلی مسوولیت كیفری در حقوق كیفری بین المللی است كه در اینجا می تواند دامن گیر سران امریكا شود،.. این رسوایی و ننگ البته در كنار لكه های دیگری است كه كارنامه امریكا را سیاه ساخته است



نگارش در تاریخ چهارشنبه 2 اردیبهشت 1394 توسط محمد هادی ذاکرحسین | نظرات ()
(تعداد کل صفحات:238)      1   2   3   4   5   6   7   ...  

درباره وبلاگ

یادداشت های دانش جوی دکترای حقوق کیفری بین المللی دانشگاه تیلبرگ هلند
مهاجری در مهجوری وطن و مشتاقی معرفت اندوزی
پست الکترونیک
تماس با مدیر
RSS
موضوعات
آخرین مطالب
جستجو
آرشیو مطالب
نویسندگان
پیوند ها
ابر برچسب ها
آمار سایت
بازدیدهای امروز : نفر
بازدیدهای دیروز : نفر
كل بازدیدها : نفر
بازدید این ماه : نفر
بازدید ماه قبل : نفر
تعداد نویسندگان : عدد
كل مطالب : عدد
آخرین بازدید :
آخرین بروز رسانی :


قالب وبلاگ